Pantalla iMac Intel 27 'Retina 5k
Rep .: 83
Publicat: 13/04/2015
Hola, acabo d'actualitzar el meu iMac afegint 16 GB (2x8 GB) als 8 GB (2x4 GB) verges. Com ho sé, però potser m'equivoco, que els mòduls haurien d'estar acoblats, com ho he de fer?
A hores d'ara he provat, posant físicament a prop, a les 4 safates disponibles, mòduls similars (4 GB amb 4 GB, 8 GB amb 8 GB).
Aquesta és la configuració que he obtingut de la informació del sistema (mòduls RAM acoblats al mateix banc)
BANK0 / DIMM0 8 GB
BANK1 / DIMM0 4 GB
BANK0 / DIMM1 8 GB
BANK1 / DIMM1 4 GB
És correcte o he d'inserir-los físicament alternats, de manera que tinguin els mateixos mòduls acoblats al mateix DIMM?
Gràcies per la teva ajuda
Francis
6 respostes
Solució escollida
 | Rep: 409 k |
La regla general és omplir el banc amb el mateix mòdul. El que sembla que vau fer aquí.
Banc0 8 GB (vegades 2)
Banc1 4 GB (vegades 2)
Comentaris:
Gràcies, tenia dubtes perquè la configuració impecable implicava dos mòduls en dos bancs diferents. Tot i això, ara funciona molt bé, de manera que seguir la regla general va donar bons resultats.
Tret que el disseny de la memòria RAM hagi canviat entre l’iMac de 2015 i el 2017, estic segur que això no està bé.
els serveis de Google Play han deixat de fer foc
Acabo d’actualitzar la memòria al meu iMac del 2017 i les proves amb Geekbench mostren que els mòduls haurien de ser emparellats per la ranura DIMM, no pel banc.
La diferència també és significativa. Amb els mateixos mòduls en diferents bancs obtinc un ample de banda de memòria de 30 GB / s, amb els mòduls del mateix banc (però diferents ranures DIMM) l’amplada de banda de memòria baixa a 16 GB / s.
(Quin parell de mòduls hi ha en què la ranura DIMM no sembla fer cap diferència apreciable. Vaig fer la prova només una vegada perquè els números eren tan propers.)
Andreas és correcte! Gràcies al seu comentari, he canviat l'ordre de memòria RAM segons el seu suggeriment i el meu flamant iMac funciona ara amb un geekbench MOLT més ràpid. (per reiterar-ho, els parells de RAM NO haurien de ser un al costat de l’altre, haurien de ser esglaonats, és a dir, la ranura 1 i 3 per al parell 1, la ranura 2 i 4 per al parell 2.
@danj Pot ser útil per a altres persones si suprimiu aquesta publicació, ja que és incorrecta i amb la vostra reputació en aquest lloc, sembla que la gent utilitza els vostres consells incorrectes en lloc de la d'Apple. Vegeu el meu altre comentari que segons els estàndards JEDEC, un banc no és una col·lecció de mòduls de memòria; un mòdul de memòria (físic o lògic) està format per bancs. Així doncs, amb 2 pals físics de RAM que constitueixen un DIMM lògic, el primer pal obté l'adreça del banc 0 (BA0) i el segon pal l'adreça BA1. Memory_bank i Memòria intercalada pot ajudar a explicar millor.
TLDR: té sentit agrupar pals de memòria RAM idèntica perquè tinguin els mateixos números DIMM (i a un se li assignarà el banc 0 i l’altre banc 1).
@Adam Dunn: tens raó, això és un embolic! Però ho tinc bé, Apple ens va confondre amb termes estranys.
Un banc ha de tenir els mateixos xips de memòria RAM. Vegem ara el moment temporal d’aquest post el 2015, on en aquell moment SO-DIMM encara es configurava com a unitats discretes No es veia en el context d’un canal. Afegir a això Apple era clar com el fang! Per tant, no vam rebre cap orientació d’ells! Com a mínim Apple ho va aprendre, mireu les noves cobertes de memòria del Mac Pro, totes perfectament dissenyades.
Per tant, si veieu com les plaques lògiques antigues SIP / DIM trobareu les marques en el context d’una col·lecció de memòria RAM dins del banc. Per tant, BANK0 seria el conjunt A i BANK1 tindria el conjunt B dels discrets discs RAM. Fins i tot el Macintosh 128 original que feia servir DIMM també es va marcar de la mateixa manera.
Ara coneixem la paraula DIMM aquí hauria d'haver estat CANAL (A partir dels models iMac del 2011), per tant, tota la memòria RAM amb el DIMM (número) donat ha de ser la mateixa.
El BANC es troba dins del CANAL donat, de manera que llegir d’esquerra a dreta l’etiquetatge adequat hauria d’haver estat:
CANAL 0 (DIMM 0 ) - BANC 0 & BANK 1
CANAL 1 (DIMM 1 ) - BANC 0 & BANK 1
Gràcies a Apple per no utilitzar els termes correctes i per haver de comprendre el vostre fang de dreta a esquerra.
 | Resp .: 241 |
Després de llegir respostes contradictòries, vaig decidir fer algunes proves per determinar quina era la manera correcta d’afegir RAM (2 x 8 GB) a la RAM existent (2 x 4 GB). I aquests són els resultats que he trobat.
Provat a l'iMac (mitjans de 2011 de 27 polzades) Intel Core i7 - 3,4 Ghz amb High Sierra:
- Amb la configuració següent de System Information / Memory (per BANK): ***
BANC 0 / DIMM0: 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANC 0 / DIMM1: 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
Espectacles i memòria de Geekbench 4 a 8,76 GB / seg per De nucli únic i 8,61 GB / seg per Múltiples nuclis
(Resultats complets a: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Amb la configuració següent Informació del sistema / Memòria (per DIMM): ***
BANC 0 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANC 1 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
Espectacles i memòria de Geekbench 4 a 15,4 GB / seg per De nucli únic i 16,6 GB / seg per Múltiples nuclis
(Resultats complets a: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
La bona configuració per explotar el canal dual per obtenir el millor rendiment és 'Per DIMM' és a dir, tenir les mateixes mides de memòria RAM en el mateix número DIMM.
Daniel
Comentaris:
Daniel (MQA) és correcte. El ram coincident idèntic hauria d'estar emparellat amb el número DIMM i NO amb el número bancari. Vaig fer la prova Geekbench en ambdues configuracions de memòria, confirmant troballes similars. Gràcies Daniel.
Aquesta és la resposta correcta. Vaig fer la mateixa prova amb els meus nous mòduls de 2x16 GB al meu iMac 27 '(2017)
Aquí teniu el resultat de l’amplada de banda de memòria per a Geekbench 4
BANC 0 / DIMM0: 16 GB
BANC 0 / DIMM1: buit
BANC 1 / DIMM0: 16 GB
BANC 1 / DIMM1: buit
Un sol nucli: 28,0 GB / seg
Múltiples nuclis: 29,9 GB / seg
com construir una antena de televisió digital
-------------------------------
BANC 0 / DIMM0: 16 GB
BANC 0 / DIMM1: 16 GB
BANC 1 / DIMM0: buit
BANC 1 / DIMM1: buit
Un sol nucli: 16,6 GB / seg
Múltiples nuclis: 16,0 GB / seg
-------------------------------
Amb això, puc confirmar que els mòduls RAM s’han d’instal·lar de manera parella per DIMM i NO per BANK a l’iMac 2017.
A l’iMac del 2019, les ranures s’etiqueten de manera diferent:
BANK 0 / Canal A - DIMM 0
BANC 1 / Canal A - DIMM 1
BANC 2 / Canal B - DIMM 0
BANC 3 / Canal B - DIMM 1
La millor actuació és quan BANK 0 coincideix amb BANK 2 i BANK 1 coincideix amb BANK 3.
No us encanten Apple?
Primer mal ús de la paraula Banc ! I ara, finalment, fa servir una paraula millor Canal ! Però encara ho fa confús.
Poseu SO-DIMM de la mateixa mida als diferents canals.
@danj Pot ser útil per a altres persones si suprimiu aquesta publicació, ja que és incorrecta i amb la vostra reputació en aquest lloc, sembla que la gent utilitza els vostres consells incorrectes en lloc de la d'Apple. Consulteu el meu altre comentari anterior que segons els estàndards JEDEC, un banc no és una col·lecció de mòduls de memòria; un mòdul de memòria (físic o lògic) està format per bancs. Així doncs, amb 2 pals físics de RAM que constitueixen un DIMM lògic, el primer pal obté l'adreça del banc 0 (BA0) i el segon pal l'adreça BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... i https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... pot ajudar a explicar millor.
TLDR: té sentit agrupar pals de memòria RAM idèntica perquè tinguin els mateixos números DIMM (i a un se li assignarà el banc 0 i l’altre banc 1).
 | Rep: 25 |
És possible que les mateixes mides de RAM estiguin en DIMM i no en BANKs? Potser Apple només els diu diferent. Perquè aquí teniu una captura de pantalla de 12 GB de fàbrica a l'iMac.
Comentaris:
No, la paraula Banc és un Normes JEDEC i el fa servir correctament.
El vostre iMac utilitza un fitxer arquitectura de doble canal per obtenir el màxim rendiment de Entrellaçament els mòduls RAM de la mateixa mida. Així que quan en tingueu dos MATEIX mòduls dins d’un banc obteniu el millor rendiment.
Sí, barrejar voluntàriament la memòria RAM també funcionarà.
Però ara esteu obligant l'ordinador a tractar la memòria RAM com a Canal únic I funcionant a la velocitat RAS i CAS més lenta de tots els mòduls RAM que heu instal·lat.
Per tant, tornaria a col·locar els mòduls ja que he esbossat que BANK 0 té els mòduls de la mateixa mida (x2 2 GB) i BANK 1 els mòduls de la mateixa mida (x2 4 GB).
És evident que la persona que va actualitzar el vostre sistema (no era Apple) no sabia què feia -} Apple no va enviar mai cap sistema de 12 GB. El distribuïdor al qual heu comprat el sistema ha afegit la memòria RAM.
Ara un últim punt! No barregeu diferents marques o models de mòduls DIMM de la mateixa mida. Voleu el que anomenem a Parell coincident Aquí en podreu obtenir més informació i RAS i CAS DIMM de memòria
Benvolgut Dan,
Entenc perfectament què és el doble canal i quins avantatges té. El que no entenc per què Apple no utilitza el doble canal. Per exemple, acabo d'actualitzar el vell iMac anterior de l'any 2009 (memòries RAM des de la part inferior) i té 2 mòduls de memòria RAM 'horitzontalment' i 2 ranures superiors (de nou horitzontalment) eren buides. Si mireu algun vídeo a youtube, aquesta és la posició original de la fàbrica, que es troba en SO representat com Bank0 / Dimm1 i Bank1 / Dimm1 - tan diferents bancs. Pensaments?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Mireu aquí per obtenir més informació: Guia dels canals de memòria RAM el més ràpid possible
Malauradament, hi ha molta informació contradictòria sobre com cal instal·lar el DIMM. Així que entenc la vostra confusió.
Pel que fa al disseny del que tenia el vostre iMac del 2009, no en tinc cap de referència, de manera que no puc dir-vos si el disseny físic dels mòduls DIMM (amb dos mòduls DIMMS de 2 GB) estava o no instal·lat correctament. El marcatge de la ranura us indicarà la disposició si hi havia un banc a l'altre costat o un sobre l'altre. És possible que la persona que munta l'iMac hagi desordenat.
Com que necessitava maximitzar els nostres iMac o Mac Mini amb els mateixos mòduls DIMM, mai no m’havia de preocupar, ja que sempre posava quatre DIMM de 4 GB coincidents.
Per què no us demostreu quina és la millor configuració? Com que teniu un sistema del 2009 amb només 4 GB, feu una prova de RAM cronometrada amb DIMMS a tots els bancs i dins del banc per veure quin funciona més ràpidament.
Vaig tenir un problema amb el meu iMac 27 2014.
Tinc 2 DIMM de 4 GB i 2 DIMM de 8 GB.
Vaig posar (per mi mateix) els mòduls amb la mateixa mida als mateixos bancs.
Després de tenir aquests problemes (el meu iMac es congelava de tant en tant) envio el meu iMac a l'Apple Store i, després de diversos dies, van trobar que la memòria no estava en la posició correcta i la van canviar de manera que la mateixa mida estigués al mateix DIMM.
Mai he tingut cap problema des de llavors
| | Rep: 13 |
Ho sento, potser m'equivoco, però se'm va dir que utilitzés la mateixa quantitat de memòria RAM / memòria a cada canal / banc, 12 a cadascun. la configuració impecable (4 GB Slot 1 i 4GB Slot 3 - iMac Late 2015) ho validaria (pel que fa al canal dual).
BANC 0 / DIMM0:
Mida: 4 GB
Tipus: DDR3
Velocitat: 1867 MHz
Estat: OK
BANC 0 / DIMM1:
Mida: 8 GB
Tipus: DDR3
Velocitat: 1867 MHz
Estat: OK
BANC 1 / DIMM0:
Mida: 4 GB
Tipus: DDR3
Diagrama del cinturó serpentí honda accord 2005
Velocitat: 1867 MHz
Estat: OK
BANC 1 / DIMM1:
Mida: 8 GB
Tipus: DDR3
Velocitat: 1867 MHz
Estat: OK
Comentaris:
Com heu instal·lat la memòria RAM, heu perdut els serveis intercalats. Tot i que funcionarà d’aquesta manera, no és el més eficient.
| | Rep: 409 k |
Correcte! Voleu els mòduls de la MATEIXA mida dins del BANC.
Malauradament, teniu mòduls de diferents mides dins del BANK:
- BANK0 / DIMM0 té 4GB
- BANK0 / DIMM1 té 8 GB
On vulguis:
- BANK0 / DIMM0 tindrà un 4GB
- BANK0 / DIMM1 tindrà un 4GB
L’altre banc es configuraria:
- BANK1 / DIMM0 tindrà un 8 GB
- BANK1 / DIMM1 tindrà un 8 GB
O podríeu anar cap al contrari si el Banc 0 té els mòduls més grans.
Nota: el número després de la paraula BANK és el número de banc NO el número DIMM.
Comentaris:
Moltes gràcies. Estava molt inquiet. Aquest matí he parlat amb Apple i m'han dit que aquesta és la correcta (ranura 1 + 3 cada 4 GB, ranura 2 + 4 cada 8 GB)
Al meu iMac retina 27 de 2014, Apple em va dir que acoblés els mòduls per dimm. Vaig provar-ho d’altra manera, però tenia molts problemes.
Em va semblar molt fàcil actualitzar la memòria RAM del meu iMac.
En primer lloc, podeu suposar que el RAM instal·lat de fàbrica està instal·lat correctament, de manera que si no teniu intenció de canviar-los, no els traieu. Tots dos haurien d’estar en DIMM 0.
Si empleneu dues ranures buides en un iMac de 4 ranures, només cal que introduïu un parell nou que coincideixi i reinicieu. Ha de mostrar el parell original que ocupa DIMM 0 i el nou parell que ocupa DIMM 1, que és com voleu. Podeu ignorar els bancs en què es troben.
Si també voleu substituir la memòria original, traieu el SO-DIMMS original i substituïu-los per un parell coincident. Per tant, si esteu mirant les 4 ranures, teniu una fila superior i una fila inferior (independentment de si el vostre imac està tombat cap amunt o cap per avall). Heu de tenir un parell coincident a les ranures superiors i / o un parell coincident a les ranures inferiors. No cal que coincideixi amb una ranura superior amb una ranura inferior.
 | Rep: 1 |
He provat la mateixa mida = la mateixa configuració DIMM (com els comentaris anteriors suggereixen que seria més ràpid) i la meva màquina no s'iniciaria. S'encén, però la pantalla queda en blanc. Va haver de tornar a la instal·lació de BANK. Algun suggeriment sobre per què?
iMac 27 ’retina a finals de 2015
2x existències de 4 GB DDR3 de 1867 MHz
2x OWC 16 GB DDR3 de 1867 MHz
Comentaris:
Heu intentat invertir el DIMM? Ja he experimentat la solució del problema invertint el DIMM.
Per exemple, si teniu:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
A continuació, proveu-ho
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
o viceversa.
Ha! Bé, em pensava que sí, però òbviament no. Acabo de provar-ho de nou i aquesta vegada ha funcionat. Gràcies! :)
L’amplada de banda de memòria de la configuració anterior era de 12,2 nuclis únics i 11,8 de múltiples nuclis. Ara ha pujat a 22,6 individuals i 22,4 múltiples. Així doncs, una millora significativa.
Tinc l'iMac de 27 'de 2020 amb dos RAM de 4 GB (2667 MHz) d'Apple instal·lats a les ranures 1 (Canal A / DiMM1) i 3 (Canal B DiMM1). Quan vaig seguir les instruccions i vaig instal·lar dos xips RAM OWC de 16 GB (2667 MHz) a les ranures lliures (2 i 4), em va dir que el meu Mac tenia 4 ranures de memòria cadascuna de les quals accepta un mòdul de memòria DDR4 de 2133 MHz, que és clar incorrecte Quan vaig instal·lar la memòria Apple de 2 x 4 GB a les ranures 1 i 2 i el OWC de 2 x 16 GB a les ranures de memòria 3 i 4 em va dir (correctament) que el meu Mac tenia 4 ranures de memòria cadascuna de les quals accepta un mòdul de memòria DDR4 de 2667 MHz. Per tant, ara estic completament desconcertat. Faig servir Geekbench o res, però si el Mac creu que té mòduls de memòria de 2133 MHz, segur que això és dolent ????
@Peter : la resposta més intel·ligent de la història. Tenia el mateix problema: accions de 2x4 a 2 i 4, 2667 mhz (per descomptat, de fàbrica). En afegir dimm’s idèntics d’un 27 ”de 2019 a 1 i 3, es va aconseguir una desacceleració de 2133 mhz. Les existències col·locades a 1 i 2 i la resta a 3 i 4 van solucionar el problema. La meva última opinió és: per què el KB d’Apple sobre la instal·lació de RAM a (com a mínim) el 27 ”no està clar ???
nobilif
